Így történt régen.
Gencsen, Bácsfaluban, Aradon és másutt
csak ismétlődik a történelem. Klikk ide!!!

Itt beszél a diktátor az egyetlen felszólalni merő ellen.
Úgy elhallgattatták Pârvulescut, mintha kerületi, illetve egyházmegyei presbiteri, vagy közgyűlés lett volna.
De mindezt soha nem egy ember csinálta, hanem a körülötte feltömörített "nép akarata".
Kár hogy ez a kép nagyon emlékeztet a mai egyházra. Klikkelj csak ide bátran.

Ne csodálkozzunk, hogy Pârvulescut elmegyógyintézetbe utalták. Ma az ilyeneket szektásoknak, szakadároknak, bomlasztóknak bélyegzik meg, azzal az ürüggyel, hogy "eladják a templomot, sikkasztanak , nem tisztelik a felsőbbséget, mulasztásokat követnek el, kárt okoznak az egyháznak (de vajon melyiknek?), visszaélnek hatalmukkal" stb. És teszik ezt az olyanok, akik "tiszták és becsületesek", mint pl. Mátyás Attila, a kolozsvári egyházmegye fegyelmi központi bizottságának elnöke, óvodát és gyermekpedagógiát fenntartó példacsalekedetű gyöngyszem, akit a saját, nagyváradi gyülekezete így dicsér (klikk)
De kérdezhetnők: manapság miért nem ítélik végre el azt a tömeget, amely oly lelkesen tapsolt egyhangúlag a diktátornak?
Miért nem nevezik meg névszerint az ottlévőket, elvégre a XII. pártkrongesszus meghívottainak listája bizonyára megvan.
Ha az nincs is meg, gondoskodjunk arról, hogy a jelenlegi diktátorok egyhangú tapsrajongást ülő zsinati és fegyelmi "bizottsági tagok" névsorát adjuk át a következő generációknak.
Az egyhangú zsinati tagok meghívottai itt díszelegnek (klikk). Vagy enyhítő körülménynek számít, hogy sok a családtag, és a határozat "egy házból" jön?

Gyertek, elevenítsük fel az egyházban jelentkezett korrupció és diktatúrát taglaló Semper Reformanda újság első lapszámának vezércikkét (klikk ide).
És ennek igazolásaként olvassuk hozzá az Adorjáni Dezső Zoltán püspök saját egyháztagja ellen irányult (biztos missziónak szánt) bűnügyi feljelentés (klikk) alapján a rendőrségi kivizsgálás eredményeként megfogalmazott ügyész végzését (klikk), amely azt írja, hogy az újságcikk valós tényeket közöl... Akinek van füle a hallásra, hallja.

Amint kiderül, apró lépésekben megújul az egyház, egyhangú béke fog uralkodni a fénykorszakban, a béke "végre lessz hajtva".
Hogyan is merjen valaki kritikát megfogalmazni egy Ceauşescu, vagy egy Adorjáni ellen?
Inkább be kell kerülni a központi bizottságba, egyhangúlag tapsolni, lefizetni a spágát, a járulékot, majd a kritizálót kifegyelmizni, mert akkor hivatásunk hiteles lesz, a "keresztapa" nem bánt : )
Elvégre ki akar a teamből kiesni és megbántani Al Caponet? hogy püspöki tökéletességgel kinyírják?

A fegyelmi eljárás, valamint a fegyelmi bizottság tagjai egy törvénytelen statútum-tervezet szüleménye, amelyről a Kultuszminisztérium azt írja, hogy soha nem fogadták el, és nem jutott jogerőre.

A "becsületes" fegyelmi eljárásról pedig hadd jegyezzük meg:
az egyik feljelentő Adorjáni Dezső Zoltán püspök,
a fegyelmi bizottság elnöke pedig Adorjáni Dezső Zoltán püspök.
Ő a garancia arra, hogy a feljelentő és a bíró nem kollaboráltak : )
Fejlettebb országogkban ezt úgy hívják, hogy diktatúra.

Egyértelmű, hogy az aradi gyülekezet vezetősége nem bontja fel a munkaszerződést Tóthpál Béla lelkésszel. Kérdés: a püspök bepereli az aradi gyülekezetet?