Klaus Douglass
S.D.G.
Szentháromság ünnepe utáni 13. vasárnapi sitentisztelet - 2010. aug. 29. - <letölthető itt>. Istentiszteleti rend: Hét közben naponta déliáhítat
Sajtótájékoztató A TÖRVÉNYTELEN KÁNON Habár az egyházi diktatúra és a Nyugati Jelen egyes munkatársainak az aradi gyülekezet iránti ellenséges magatartása nem akarja közzé tenni, hadd legyen olvasható a törvényszéki ítéletben hozott döntés magyarázataként a törvényes álláspont a kánonnal kapcsolatosan. Figyelembe ajáljuk a 6. oldalt, ahol a kánonról ezt olvassuk: "tribunalul apreciază că acest Canon nu are fortă juridică iar hotărârile pronuntate în temeiul acestui canon sunt nule".... Gabriela Cristina Frentiu, a Máramarosi Törvényszék elnöke, a Dreptul folyóirat 2008-as évfolyam 10-es számában közölt tanulmányában "H" pont alatt elemzi a Romániai Evangélikus Lutheránus Egyház fegyelmi bizottságainak működését és megállapítja: "Az egyházközségek szintjén az egyázi bíráskodás és ítélet az Egyházközségi Fegyelmi Bizottságra hárul, amely a a presbitérium választott tagjaiból áll". A teljes tanulmány letölthető itt. Ezt a megállapítást az Aradi Törvényszék is megerősítette. Továbbá az Evangélikus Egyház Statútuma kimondja, hogy: "a Közgyűlés, illetve Zsinat határozatát csak egy újabb Közgyűlés, illetve Zsinat módosíthatja" (Art.21.(2)). Vagyis a közgyűlés határozata fölött nem dönthet sem fegyelmi bizottság, sem egyházi hatalom. És még az is ide tartozik: a közgyűlés határozatát egy későbbi közgyűlés egy későbbi dátummal módosíthatja, de nem törölheti el, és érvényességét nem vonhatja vissza. Alanyi jogként megfogalmazható: a gyülekezet legfelsőbb határozó szerve a közgyűlés, a közgyűlés fölött nincsen sem egyházi sem más hatalom. Egy jogállamban amíg a bíróság egy közgyűlési határozatot vissza nem von, addig a határozat törvényerejű. A gyülekezetek a protestáns egyházban autonómok. Ezt egyrészt garantálja a jogi személyiség státusza (lást a google-en és általában a jogi szótárakban, mit is jelent önálló jogi személyiség). Minden jogi személyiségnek önálló döntő, vezető és ellenőrző szerve van. Az egyházközseégek jogi személyiségek, másrészt az egyházon belül is autonómiájuk van. Ezt igaziolja a püspökség 592/10.05.2004-es leirata is. Az Aradi Törvényszék helyesen állapította meg, hogy csakis a Kormány által jováhagyott statútum vagy kánon jogerős, és hogy az egyházaknak a 489/2006-os törvény életbe lépése után (Art.49(2) szerint)12 hónap alatt kötelessége lett volna elfogadtatni a kánonokat. Ezt az evangélikus egyház vezetősége elmulasztotta, tehát nincsen elfogadott jogerőre lépett kánonja. Hogy a Püspökség és a Nyugatijelen mégis átnéz a törvényen, az egy polgári engedetlenségből eredő bűnöző magatartás. Ha az egyház mégis egy 2008 előtti fegyelmi szabályzatot akarna használni, az csakis az 1949-ben jóváhagyott statútum lehet, hiszen annak hatályosságát csak 2008. áprilisában vonták vissza. Ehelyett egy fiókból előhúzott, Adorjáni íze szerint megírt fegyelmi szabályzatot használ az evangélikus hatalom, mert ez lehetővé teszi, hogy: *a püspök diktálja a fegyelmi szabályokat és azokat visszamenőleg is alkalmazza Ezt tette Adorjáni az evangélikus egyházból. L.F.O.D. |
|
Access counter: |
| EGYÉB: A reformációról, okai és következményei Igazság és Jogosság az Evangélikus Egyházban Az Evangélikus Egyház koncepciós eljárásai A bácsfalusi gyülekezet régi honlapja |